Explosions en Pologne, un accident qui n’est pas sans conséquences

Guillaume Ancel - Ne pas subir

Le 15 novembre, deux explosions sont rapportées en Pologne, à quelques km de la frontière de l’Ukraine. Cette dernière vient de subir une journée d’intenses bombardements par des missiles et des drones russes qui ont visé uniquement des objectifs civils, semant une fois de plus la mort et la dévastation.

Capture d’écran, BFM TV, 15 novembre 2022

Stupeur et inquiétudes

Stupeur et inquiétudes naissent immédiatement, non pas des déclarations insanes de Ségolène Royal1, mais parce que ces explosions en Pologne pourraient déclencher une riposte de l’OTAN dont elle est membre (la Pologne, pas Ségolène…). En effet, le mécanisme central de ce club de défense est que l’agression contre un de ses membres doit être considérée comme une attaque contre l’ensemble (article 5 du traité de l’Atlantique Nord).

Cependant, la réaction militaire de chaque membre n’est (heureusement) pas automatique, mais déterminée par le gouvernement de chacun, l’OTAN ne disposant…

Voir l’article original 1 949 mots de plus

Prof. dr. Francis A. BOYLE: VIŠE PUTA SAM TRAŽIO DOZVOLU OD PREDSJEDNIŠTVA RBiH DA TUŽIM HRVATSKU ZA GENOCID NA SVJETSKOM SUDU, ALI ODOBRENJE ZA TUŽBU NIKAD NISAM DOBIO

Ibrahim Halilović

Prof. dr. Francis A. BOYLE, ekspert za međunarodno pravo, prvi zastupnik Tužbe RBiH za agresiju i genocid protiv Srbije, nakon usvajanja Deklaracije u hrvatskom Saboru  o položaju Hrvata u BiH izjavljuje:

VIŠE PUTA SAM TRAŽIO DOZVOLU OD PREDSJEDNIŠTVA RBiH DA TUŽIM HRVATSKU ZA GENOCID NA SVJETSKOM SUDU, ALI ODOBRENJE ZA TUŽBU NIKAD NISAM DOBIO
  • Za tužbu protiv Hrvatske nije ni sada kasno – ratni zločin ne zastarijeva…

* Prof Boyle: Ipak spriječio sam Tuđmana da nam ukrade Neum 

boyle

* Prof. Boyle se nudi pomoći Željku Komšiću kako bi zajedno “sačuvali Bosnu.” Citat iz današnejg psisma prof. Boylea: “Komsic is a good man. I am willing to help him anyway possible to preserve BIH. Fab.”

Povodom usvajanja Deklaracije o položaju Hrvata u BiH koja je 14. decembra 2018. usvojena u hrvatskom Saboru, prof. Frencis A. Boyle je, umjesto bilo kakvog komentara, poslao donje redove, citat:

“Više puta pokušavao da dobijem ovlaštenje…

Voir l’article original 755 mots de plus

Francis A. Boyle na vijest da je kompletan izlaz RBiH na more kao državno vlasništvo nezakonito uknjižen u posjed Općine Neum: SPRIJEČIO SAM TUĐMNA DA NAM NE UKRADE NEUM, A DANAS JE NEUM FAKTIČKI U POSJEDU HRVATSKE

Ibrahim Halilović

Narodni poslanik Irfan Čengić (SDP) ustvrdio je sinoć u CD Face TV kako državnu imovinu ne pljačka samo Dodik, nego i vlastodršci Federacije BiH, a među primjerima krađe naveo je i ovaj, citat:

« Zakonom o vodama već uzimaju vodu!Na općini Neum je uknjižena čitava obala!Država to nije dozvolila!To su uradili kazavši da je više kategorija dviju voda!Pozvali su se na Federalni zakon, koji nije u skladu sa Ustavom! Državno vlasništvo op. I. H.) )Ne može biti vlasništvo lokalne zajednice!« 

Irfan Čengić: Na lokalnu zajednicu nezakonito su uknjižili državnu imovinu« Već tri godine se borim protiv dvije politike koje ruše državnu imovinu: jedna je Dodikova koja nije za BiH i želi imovinu, a druga je iz Federacije koja je z mia BiH, ali im je bitan lični intetes. »

Na Čengićeve tvrdnje o krađi državne imovine u Federaciji BiH ohlasio se Vojin Mijatović (SDP) iz Banje Luke, citat:

🇧🇦POZIV…

Voir l’article original 682 mots de plus

69/ The Entrenched “Manliness” of Ethnic Power-sharing Peace Agreements (with Aida A. Hozić)

The Fire These Times Project


This is a conversation with Aida A. Hozić. She is an Associate Professor of International Relations and Associate Chair of the Department of Political Science at the University of Florida, United States. Her research is situated at the intersection of political economy, cultural studies, and international security. She is the author of Hollyworld: Space, Power and Fantasy in the American Economy (Cornell University Press, 2002), co-editor (with Jacqui True) of Scandalous Economics: Gender and Politics of Financial Crises (Oxford University Press, 2016). Her current research project explores interplays between feminist art, “manly” conceptualisations of warfare, and the growth of art markets in the 21st century.

A recent essay of hers, the focus of this conversation is: Dayton, WPS and the entrenched “manliness” of ethnic power-sharing peace agreements.

Topics Discussed:

  • The 1995 Dayton Accords and its context
  • The patriarchal aspect of these accords, and what they erase
  • The…

Voir l’article original 9 060 mots de plus

Azra Files 25/11/2020

Azra_Files

Voici ce que vous devriez savoir aujord’hui

#ÉtatsUnis🇺🇸/#Europe🇪🇺/ Alors que Trump sort, les fractures en Europe s’élargissent à nouveau – Les responsables en France et en Allemagne se disputent déjà la vie après son départ https://www.nytimes.com/2020/11/24/world/europe/trump-macron-merkel-france-germany.html

#Europe🇪🇺/#Corruption/ La corruption pourrit la périphérie de l’Europe – Les problèmes du continent s’étendent aux démocraties en difficulté au-delà de la Hongrie et de la Pologne https://www.ft.com/content/78ba92ed-94ef-47ce-9157-658e068cd814

#France🇫🇷/ Sur le point de devenir moins libre – Au lendemain des récents attentats terroristes, le gouvernement français a introduit une nouvelle législation qui menace les libertés mêmes qu’il s’engage à défendre, par Mira Kamdar
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/11/france-about-become-less-free/617195/

#ÉtatsUnis🇺🇸/#Europe🇪🇺/ Pourquoi l’Europe centrale et orientale sera importante pour l’administration Biden, Daniel Hegedüs, GMF https://shar.es/aoblKd

#ÉtatsUnis🇺🇸/#Europe🇪🇺/#Bosnie🇧🇦/#Dayton/ Un nouvel accord pour la #BosnieHerzégovine🇧🇦, rapport et recommandations, groupe de travail sur les Balkans occidentaux Woodrow Wilson Center
https://www.wilsoncenter.org/publication/fixing-dayton-new-deal-bosnia-and-herzegovina

#Technologie/#Numérique/#UnionEuropéenne🇪🇺 – L’empreinte numérique de l’#UE🇪🇺 tourne en rond, par @alanbeattie via @financialtimes https://www.ft.com/content/8e8ce49b-0ca2-4d6d-86e4-3c3a0c4a4397?shareType=nongift

#Technologie/#Numérique/#Chine🇨🇳…

Voir l’article original 106 mots de plus

Coronavirus : Laboratoire P4 et réinitialisation bancaire

Aphadolie

Selon la version officielle, ce virus serait apparu sur un marché de Wuhan où s’échangent des animaux vivants. Son génome a été intégralement séquencé. Il est baptisé 2019-nCov. Ce virus serait proche du Sras selon la scientifique Sandrine Belouzard. Comme toujours, c’est un animal qui serait responsable de la transmission à l’homme. La nature qui nous supporte depuis des millions d’années serait plus dangereuse pour l’homme que les laboratoires militaires de recherches bactériologiques dont le seul objectif est de trouver des agents pathogènes tueurs, aussi bien pour les animaux que pour les humains. D’ailleurs quelques brevets circulent concernant ces recherches militaires qui visent à associer des gènes de virus très contagieux à des gènes de virus très mortels. Ces inventions virales inondent le marché des armes biologiques et le marché mondial des vaccins. Création de virus mortels et création de vaccins associés brevetés vont de pair… C’est…

Voir l’article original 767 mots de plus

Coronavirus : « Le Covid-19 serait un virus manipulé » – Pr. Luc Montagnier, prix Nobel français de médecine [Vidéos]

Aphadolie

Time : 11 mn 21 / [1]

« C’est un travail d’apprenti sorcier », Pr Luc Montagnier

D’après le Professeur Luc Montagnier, virologue et Prix Nobel de médecine, le Covid-19 serait « sorti d’un laboratoire chinois avec de l’ADN de VIH », rapporte CNews.


Eprouvettes - Laboratoire

Pour illustration

Les Etats-Unis annoncent mener une enquête sur l’origine du coronavirus Covid-19 apparu en Wuhan en Chine en décembre dernier, n’excluant pas le rôle d’un laboratoire de Wuhan. Ces révélations, rejointes par un chercheur français, divisent déjà au sein du gouvernement américain alors que la Chine dément formellement.

D’où vient le Covid-19 ?

Cette question n’est toujours pas formellement tranchée. Apparu fin 2019 sans doute dans un marché de plein air de Wuhan, ville de la province du Hubei en Chine, ce type de coronavirus s’est rapidement propagé au point d’avoir contaminé mi-avril plus de 2 millions de personnes dans le monde et provoqué le

Voir l’article original 1 240 mots de plus

Gramsci, Corbyn et la première bataille d’une longue guerre contre l’élite dirigeante par Paul Mason

Zak Files

Le marxiste italien Antonio Gramsci a compris que, avant la prise du pouvoir, la gauche doit perturber et défier le bon sens – et c’est comme ça que le Labour a vaincu l’intrigue selon laquelle «Corbyn ne peut pas gagner»

Pour arrêter Jeremy Corbyn, l’élite britannique était prête à abandonner le Brexit – d’abord sous sa forme dure et, si nécessaire, dans son intégralité. Telle est la logique derrière toutes ces manœuvres, tous les dévers et tous ces mea culpa que vous verrez effectués cette semaine par les politiciens et les journalistes mainstream.
Et la logique est solide. Le résultat du référendum Brexit était censé libérer thatchérisme 2.0 – taux d’imposition des sociétés sur un pied d’égalité avec l’Irlande, la loi sur les droits de l’homme affaibli, et l’équivalent perpétuelle verbal de la guerre des Malouines, mais cette fois avec Bruxelles comme l’ennemi; tous les adversaires de Brexit dur seraient…

Voir l’article original 1 455 mots de plus

Gramsci, Corbyn et la première bataille d’une longue guerre contre l’élite dirigeante par Paul Mason

Le marxiste italien Antonio Gramsci a compris que, avant la prise du pouvoir, la gauche doit perturber et défier le bon sens – et c’est comme ça que le Labour a vaincu  l’intrigue selon laquelle «Corbyn ne peut pas gagner»

Pour arrêter Jeremy Corbyn, l’élite britannique était prête à abandonner le Brexit – d’abord sous sa forme dure et, si nécessaire, dans son intégralité. Telle est la logique derrière toutes ces manœuvres, tous les dévers et tous ces mea culpa que vous verrez effectués cette semaine par les politiciens et les journalistes mainstream.
Et la logique est solide. Le résultat du référendum Brexit était censé libérer thatchérisme 2.0 – taux d’imposition des sociétés sur un pied d’égalité avec l’Irlande, la loi sur les droits de l’homme affaibli, et l’équivalent perpétuelle verbal de la guerre des Malouines, mais cette fois avec Bruxelles comme l’ennemi; tous les adversaires de Brexit dur seraient étiquetés l’ennemi intérieur.
Mais vous ne pouvez pas avoir aucun type de thatchérisme si Corbyn est premier ministre. D’où la recherche effrénée d’une ligne de repli. Ceux révoltés par la puanteur du nationalisme rances de May trouveront maintenant tout ça généreusement éclaboussé par l’eau de Cologne de compromis.
Labour a essayé, à juste titre, de garder Karl Marx hors d’élection. Mais il y a un marxiste dont le travail fournit la clé pour comprendre ce qui vient de se passer. Antonio Gramsci, le leader communiste italien qui est mort dans une prison fasciste en 1937, n’aurait eu aucun mal à comprendre la montée en puissance de Corbyn, la montée subite du scrutin de Labour, ou de prédire ce qui se passera ensuite. Gramsci pour comprendre dans lequel genre de guerre la gauche se bat dans une démocratie mature, et comment on peut gagner.
Rien de tout cela n’était censé se produire. Cela défie le ‘bon sens’ politique. Gramsci a été le premier à comprendre que, pour la classe ouvrière et la gauche, presque toute la bataille est de perturber et de défier ce bon sens. Il a compris que c’est ce bon sens accepté – et pas MI5, branche spéciale et les généraux de l’armée – qui maintient vraiment l’élite au pouvoir.

Une fois que vous acceptez cela, vous commencez à comprendre l’ampleur de la réalisation de Corbyn. Même s’il n’a pas gagné, il a publiquement détruit la logique du néolibéralisme – et forcé l’idéologie de l’économie nationalistes xénophobes en retraite.

Brexit était un cadeau non désiré aux affaires britannique. Même dans sa forme plus souple, cela signifie 10 ans de perturbation, l’inflation, les taux d’intérêt plus élevés et un drain incalculables sur les deniers publics. Il perturbe l’offre de main-d’œuvre pas chère; il menace de laisser le Royaume-Uni comme une économie sans marché.

Mais l’élite dirigeante britannique et la classe affaires ne sont pas la même entité. Ils ont des intérêts différents. Les élites britanniques sont en fait tout à fait détachées des intérêts des personnes qui font des affaires ici. Ils sont devenus des courtiers pour une élite mondiale des gestionnaires de fonds de couverture, les spéculateurs immobiliers, des kleptocrates, de cheiks du pétrole et des escrocs. Il était dans l’intérêt de celle-ci que Theresa May a fait tourner les conservateurs de globalistes libéraux aux durs à mourir Brexiters.

Le chemin de Brexit dur crée une crise permanente, l’austérité permanente et un ensemble permanent d’ennemis – à savoir Bruxelles et la social-démocratie. C’est une culture parfaite pour le champignon de la spéculation financière de croître. Mais le peuple britannique a vu à travers elle. L’avance Corbyn n’était pas simplement le résultat de mise sous tension du vote du travail. Il a été livré par une alliance des électeurs ex-UKIP, des Verts, les nouveaux électeurs et le vote tactique par le salariat libéral centriste.

L’alliance a été créée en deux étapes. Tout d’ abord, dans un manifeste soigneusement calculé Corbyn avait illustré, pour la première fois en 20 ans, combien ce serait brillant pour la plupart des gens si l’austérité prend fin et le gouvernement cesse de faire le travail des privatiseurs et les spéculateurs.

Puis, dans la dernière semaine, il a suivi une tactique connue en Espagne comme la remontada – le retour. Il a arrêté d’être le représentant de la parti et a commencé à représenter la nation; il a agi contre stéréotype – posséder les questions de politique étrangère et de sécurité qui étaient censés lui faire du mal. Jour après jour, il a créé un sens épique de possibilité.

Gramsci nous a appris que la classe dirigeante ne gouverne pas par l’État. L’état, Gramsci a dit, est que le fort point final. Pour renverser le pouvoir de l’élite, vous devez prendre tranchée après tranchée déposés dans leur défense.

Les résultats idéologiques de cela sont plus importants que l’arithmétique parlementaire. Gramsci nous a appris que la classe dirigeante ne gouverne pas par l’État. L’état, Gramsci a dit, est que le fort point final. Pour renverser le pouvoir de l’élite, vous devez prendre tranchée après tranchée déposés dans leur défense.

L’été dernier, lors de la deuxième course à la direction, il est devenu clair que l’avant tranchée de pouvoir d’élite traverse le milieu du parti travailliste. La droite de Labour, formé pendant la guerre froide pour une telle guerre des tranchées, s’est battu âprement pour garder le contrôle, en faisant valoir que l’élite ne permettrait jamais à la partie de gouverner avec une direction et du programme de gauche radicale.

Le moment ou le manifeste du travail a été divulgué, et le soutien pour elle décollé, était le moment ou la tranchée de la droite du Labour était envahie. Elle se retira à une seconde tranchée – pas gagnante, avec une autre élection de leadership à suivre – mais cela ne vas pas exactement bien non plus.

Quant à la troisième ligne de tranchée – la presse tabloïd et sa chambre d’écho de radiodiffusion – cela était prouvé comme sans effet aussi. Plus de 12 millions de personnes ont voté pour un parti stigmatisé comme «soutenant les ennemis de la Grande-Bretagne», doux contre le terrorisme, avec «du sang sur les mains».



Et Gramsci aurait compris les raisons ici aussi. Lorsque la plupart des socialistes avaient traité la classe ouvrière comme une sorte de colonie d’abeilles – préprogrammé pour jouer son rôle historique – Gramsci a dit: tout le monde est un intellectuel. Même si un homme est considéré comme «gorille formé» au travail, en dehors du travail «il est un philosophe, un artiste, un homme de goût … a une ligne de conduite morale consciente ». [Antonio Gramsci, Sélections des Cahiers de prison]

Sur ce principe, Gramsci dit aux socialistes des années 1930 d’arrêter d’être obsédés par l’État – et de mener une longue, patient guerre de tranchée contre l’idéologie de l’élite dirigeante.

Quatre-vingts ans plus tard, les conditions de la bataille ont changé. Aujourd’hui, vous n’avez pas besoin de venir de la mine, prendre une douche, marcher à la maison à un bidonville et lire le Daily Worker avant de pouvoir commencer à penser. Comme je l’ai soutenu dans Postcapitalism, la classe ouvrière du 20e siècle est remplacée comme acteur principal – dans l’économie et la politique d’opposition – par l’individu en réseau. Les personnes ayant des liens faibles entre eux et aux institutions, mais possédant une forte empreinte de l’individualité et le rationalisme et la capacité d’agir.

Gramsci a dit: tout le monde est un intellectuel. Même si un homme est considéré comme «gorille formé» au travail, en dehors du travail «il est un philosophe, un artiste, un homme de goût … a une ligne de conduite morale consciente ».

Ce que nous avons appris vendredi matin c’était la facilité avec laquelle ces personnes en réseau, instruits peuvent voir à travers des conneries. Avec quelle facilité ils s’organisent par le biais des sites de vote tactique; la rapidité avec laquelle ils sont prêts à unir autour d’un nouvel ensemble de valeurs de base une fois que quelqu’un les avec gaité et énonce de la bonne volonté, comme Corbyn a fait.
Le haut vote conservateur, et quelques défaites de signal pour le Labour dans les zones où la xénophobie de la classe ouvrière est enchâssée, indiquent que ce sera une longue guerre culturelle. Une guerre de position, comme Gramsci a appelé, pas une de manœuvre.

Mais dans cette guerre, une bataille a été gagnée. Les conservateurs ont décidé d’utiliser Brexit pour démolir ce qui reste de l’État-providence et de refondre la Grande-Bretagne comme Singapour mondiale. Ils ont perdu. Ils se replient derrière un bouclier humain de bigots orange de Belfast.
Le prochain mouvement de la gauche doit éviter hubris; il doit rejeter l’illusion que, avec une percée foudroyante, nous pouvons envelopper les défenses de la classe dirigeante britannique et installer un gouvernement de la gauche radicale.
Le premier objectif réalisable est de forcer les conservateurs à une position d’engagement unique sur le marché, sous la juridiction de la Cour européenne de justice, et les institutions interpartis pour guider les pourparlers de Brexit. Mais le prix réel est de les forcer à abandonner l’austérité.
Un parti conservateur forcé de se battre aux prochaines élections sur un programme de hausse des impôts et une augmentation des dépenses, des salaires élevés et des investissements publics signalerait la rapidité avec laquelle Corbyn a changé le jeu. Si cela ne se produit pas; si les conservateurs se lient aux kleptocrates internationaux au lieu des intérêts des entreprises britanniques et le peuple britannique, alors Corbyn est à Downing Street.

De toute façon, le sens commun de 30 ans accepté est terminé.
Source: Jeremy Corbyn​ has won the first battle in a long ​war​ against the ruling elite